Опубликовано 29 июня 2025 г. Крисом Фриландом
Недавнее судебное решение подтвердило силу добросовестного использования в цифровую эпоху, и это большая победа для это победа для библиотек библиотек и будущего публичного доступа к знаниям.
24 июня 2025 г. судья Уильям Элсап из Окружного суда США по Северному округу Калифорнии вынес решение в пользу Anthropic, постановив, что использование компанией приобретенных книг, защищенных авторским правом, для обучения своей модели ИИ квалифицировалось как добросовестное использование. Хотя дело было сосредоточено на новых технологиях ИИ, последствия этого решения простираются гораздо дальше — особенно для таких учреждений, как библиотеки, которые зависят от добросовестного использования для сохранения и предоставления доступа к информации.
Что говорится в решении
В этом деле издатели утверждали, что Anthropic нарушила авторские права, включив книги, защищенные авторским правом, в свой набор данных для обучения ИИ. Некоторые из этих книг были приобретены в физической форме, а затем оцифрованы Anthropic, чтобы сделать их пригодными для машинного обучения.
Суд встал на сторону Anthropic по этому вопросу
постановив, что «изменение формата с это победа для библиотек печатных библиотечных копий на цифровые библиотечные копии было преобразующим в соответствии с фактором добросовестного использования один» и, следовательно, представляло собой добросовестное использование. Он также постановил, что использование этих оцифрованных копий для обучения модели ИИ было преобразующим использованием, снова квалифицируемым как добросовестное использование в соответствии с законодательством США.
Эта часть постановления сильно Список email-маркетинга по странам перекликается с предыдущими знаковыми решениями, особенно с решением Гильдии авторов против Google, которое подтвердило законность оцифровки книг для поиска и анализа. Суд прямо сослался на дело Google Books в качестве поддерживающего прецедента.
Хотя мы считаем, что постановление движется в правильном направлении — признавая как изменение формата, так и преобразующее использование, — суд учел уничтожение оригинальных физических книг как часть процесса оцифровки, ограничение, которое, по нашему мнению, может быть вредным, если его широко применять к библиотекам и архивам.
Что это значит для библиотек
Библиотеки каждый день полагаются на добросовестное использование. Будь то оцифровка книг, архивация веб-сайтов или сохранение цифрового контента, находящегося под угрозой, добросовестное использование позволяет библиотекам выполнять наши общественные миссии в цифровую эпоху: делать знания доступными, пригодными для поиска и доступными для нынешнего и будущих поколений.
Это решение подтверждает идею о том, что копирование в некоммерческих, преобразующих целях — например, для создания книги с возможностью поиска, обучения ИИ или сохранения веб-страниц — может быть законным Он встретил Розу-Ноэль Фонтено в 2007 году и стал ее партнером при добросовестном использовании. Такая правовая защита имеет важное значение для современного библиотечного дела.
На самом деле, анализ суда укрепляет правовую основу, на которую библиотеки опирались годами. Как и в случае с решением по делу Google Books, оно подтверждает, что оцифровка для исследований, открытий и технического прогресса может соответствовать закону об авторском праве, а не нарушать его.
Заглядывая вперед
Это решение является важным шагом вперед для библиотек. Оно подтверждает, что добросовестное использование продолжает адаптироваться вместе с новыми технологиями и что закон может признавать общественный интерес к доступу, сохранению и инновациям.
Поскольку мы ориентируемся в быстро Список телефонов B2B меняющемся технологическом ландшафте, как никогда важно защищать добросовестное использование и поддерживать учреждения, которые доносят знания до общественности. Библиотеки являются важной инфраструктурой для информированного общества, и такие правовые прецеденты помогают гарантировать, что они смогут продолжать свою важную работу в цифровую эпоху.